有關的法律食品本週早些時候《每日郵報》報導說，UFC中量級冠軍邁克爾·比斯平（Michael Bisping）正處於他的前經理安東尼·麥克甘（Anthony McGann）起訴中。

《每日郵報》報導說：“麥甘……正在以270,000英鎊的未付費用和開支起訴十年。” 該索賠是基於有爭議的合同，據稱，該合同具有“ McGann和Wolfslair獲得20％佣金的條款”。

Bisping說他已經履行了合同義務。 他還建議在法庭上提出的合同已被更改，他的簽名“出現在我沒有簽署的合同中”，該論文在法庭上發表的論文比他在2005年簽署的文件長幾頁。

該審判可能會打開當事方的信譽以及所產生的論文的真實性。 但是，如果證明存在有效的合同，使麥加恩在Bisping的戰鬥錢包中具有20％的權益，那麼還出現了關於這是否可以執行的問題。

合同期間的時間為2005 – 2012年。 在這些年中，Bisping在全球各地進行了許多比賽，包括北美的幾次。 與他的許多海外比賽不同，北美比賽受到政府競選委員會法規的約束。 在指南中，需要滿足經理有權獲得戰鬥機錢包的要求。

例如，在2012年，Bisping在多倫多進行了戰鬥。 這次回合受安大略省《體育控制法》的管轄，該法案要求“除非專員的許可或許可證的授權，否則任何人不得管理專業競賽或展覽的參與者。”

在內華達州，內華達州體育委員會要求管理合同“至少在預定競賽或展覽會前72小時向委員會提交”。

他還在加利福尼亞的這段時間內戰鬥。 加利福尼亞州的221指南規定了“經理和拳擊手之間簽訂的原始合同……應在委員會批准時根據政策222批准委員會置於委員會中，除非下面提供，否則合同在任何時候都會無效。 在任期期間，經理或發起人在委員會通知後未獲得委員會許可。 。” 正如隆達·魯西（Ronda Rousey）的經理所了解到的那樣，這項規定具有約束力，無法遵守它，使經理置於戰鬥機的錢包中。

即使在法庭上簽訂的合同被證明是真實的，如果Bisping不符合其下面的所有財務義務，那麼當向McGann支付麥克甘的一定比例的收入外，他可能會有辯護，除非McGann是一個 在所有這些司法管轄區中獲得許可經理，並遵守各種委員會要求。

從《每日郵報》的報告中尚不清楚，如果Bisping正在推進此類論點，但是，如果沒有，他的法律團隊一定必須考慮這樣做。

分享這個：
推特
Facebook

像這樣：
喜歡加載…

有關的

Michael Bisping / Anthony McGann索賠可深入了解“ Count” UFC收入和其他財務詳細信息，2018年2月16日，與1條評論
邁克爾·比斯平（Michael Bisping）和UFC起訴涉嫌襲擊，2017年10月25日，有1條評論
體育委員會用來給一隻眼睛的邁克爾·比斯平（Michael Bisping